TARİHE BUKALEMUN ROLÜ VERMEK

MEHMET YILMAZ

tarihin zati sungurlarının boyacı küpü üzerine siyah-beyaz fotoğraflar...

"FARKLI ŞARTLAR FARKLI TAKTİKLER GEREKTİRİR"

dışarıda itilaf cephesinin, içeride uzantıları olan mandacı mütareke ahalisinin, oldum olası bir atatürk düşmanlığı vardır. çünkü onlarda açık-gizli bir ingiliz, abd ve şeriklerine karşı bir sevgi vardır. kuvayı milliye ahalisi ve torunlarının mayasında ise bağımsızlık, türklük sevgisi ve atatürk sevgisi ve anlayışı vardır.

beyninde saltanat-halifelik idolü, kalbinde yunan sevgisi taşıyan mütareke ahalisinin günümüzdeki enkarne hali festperest ve ekürilerinde, genlerinden gelen bir tarih çarpıtması, ya da hayallerini gerçekmiş gibi pazarlama gayreti dört nala gidiyor. bukalemunu tarih kılığına sokmuşlar, ya da tarihe bukalemun rolü vermişler, renkten renge sokuyorlar.

orwel.in 1984.ünü aratmayacak tarzda bir algı operasyonu ile yeni bir tarih tasarımı atağındalar. bunu da ya ruh aktarımında hiçbir hisseleri olmadıkları tarihi olayları çarpıtarak, yok sayarak, yeni kılıflar giydirerek yapmaktalar, ya da mahalle kavgalarından destan çıkarmak gayretiyle yapma uyanıklığı sergileyerek.

eh, elde tuz hazır kıta bekleyen hatırı sayılır sayıdaki ahali de eklenince, durum tarihin zati sungurları için ekmek kadaylıflı tatlı haline geliyor.

o nedenle, baştan sona türk ulusunun şerefli mirası olan tarihi zaferlerinin bu yönde kullanımına konu mankeni olmamak gerektiği düşüncesindeyim. aslında üzerinde epeyce "dokunaklı..." cümleler kurabileceğim çanakkale zaferi konusunda, üstelik dedesi yemen.den, çanakkale cephesine, oradan da galiçya cephesine kadar uzanan bir "askerlik hatırası"na sahip birinin torunu olarak hamasi ya da başka bir söz etmeyi doğru bulmuyorum. bu konuda dolgu maddesi olma yönüyle de dikkatli olmanın gerektiğini düşünüyorum.

sonsöz: yoksa gelecek zamanlara "gençliğim eyvah"ın yeni yorumları kalacak...